澳门云鼎棋牌:三打一游戏伪命题:桥牌中的“

 澳门云鼎棋牌     |      2020-07-12 10:37

在桥牌游戏中,伙伴间为了配合的更默契,事前往828棋牌下载网站往作了许多私下的约定,比如,我跟大牌表示欢迎;若跟小牌则示意我不喜欢等等。这种约定只能存在于一个特定的又相对比较固定的利益共同体之内,其设定也不必考虑是否有什么道理或有什么依据,只要约定方会意理解便可。对于这样举措,人们常常称其为“约定防守”。

这种“约定防守”在桥牌中可以大行其道,那么,在三打一游戏中是否也可以借鉴呢?

答案是否定的。

三打一确实有一个利益共同体,由三个闲家组成的这个利益共同体虽然也是特定的,但是他们不是固定的。他们这把牌组成了合纵连横的同盟,转瞬间下把牌就成了势不两立的对抗方。鉴于这种敌我阵营非固化的状况,事前谁与谁又能去密谋去商定呢?既然不能,又何谈约定?没有约定,又何来“约定防守”呢?

依据三打一的规则,三个闲家间别说约定了,就是送一个多余的眼神或做一个多余的动作,都是被严令禁止的。即便有时间有机会又怎能去密谋去约定呢?

从本质上说,从精髓上讲,三打一游戏与所谓约定就是格格不入水火不容的。如果非得说有,那这种有就是明火执仗的作弊。的确,如果三打一演变成二打二,两个作弊的同伙十之八九事前会密常来湖南棋牌手机版app下载谋许多约定的。

假使我们非要搞一个什么“约定防守”,那我们就必须召开一个三打一全国牌友大会,不但要仔仔细细约定一番,而且要家喻户晓人人皆知,还要滚瓜烂熟倒背如流。即便这个全国大会胜利召开了,这个约定又有什么意义?

全国大会好像不太实际,那我们就把范围缩小一下,四位牌友游戏前先占用一小时仔细认真地商量商量,约定好了再战。用脚趾头想一想,你能找到四个二到如此地步的人吗?假使真的有,那岂不成人世间最大的笑柄?

显然,正如题所言,对于三打一而言,“约定防守”是一个地地道道的伪命题。